Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimisation However They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Seo , 6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Suchmaschinen an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer lieblings Positionierung in den Serps und recht bald fand man Unternehmen, die sich auf die Verfeinerung qualifitierten. In den Anfängen geschah die Aufnahme oft bezüglich der Transfer der URL der richtigen Seite bei der verschiedenen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Untersuchung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webseite auf den Server der Suchmaschine, wo ein weiteres Programm, der die bekannten Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die neuzeitlichen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die mithilfe der Webmaster sogar bestehen wurden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Internet Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Gesamtübersicht mit Gegenstand einer Seite, doch stellte sich bald raus, dass die Benutzung der Details nicht ordentlich war, da die Wahl der verwendeten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Erläuterung des Seiteninhalts widerspiegeln kann. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen vermochten so irrelevante Kanten bei individuellen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller mehrere Eigenschaften innert des HTML-Codes einer Seite so zu manipulieren, dass die Seite größer in den Serps aufgeführt wird.[3] Da die späten Suchmaschinen im Internet sehr auf Aspekte angewiesen waren, die einzig in den Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Schindluder und Manipulationen im Ranking. Um höhere und relevantere Resultate in den Suchergebnissen zu bekommen, mussten wir sich die Operatoren der Internet Suchmaschinen an diese Faktoren einstellen. Weil der Erfolg einer Suchseite davon zusammenhängt, wichtigste Suchergebnisse zu den gestellten Keywords anzuzeigen, vermochten unpassende Testergebnisse darin resultieren, dass sich die Nutzer nach diversen Entwicklungsmöglichkeiten bei der Suche im Web umsehen. Die Auflösung der Internet Suchmaschinen fortbestand in komplexeren Algorithmen beim Positionierung, die Punkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwer beherrschbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwickelten mit „Backrub“ – dem Urahn von Suchmaschinen – eine Suchseiten, die auf einem mathematischen Algorithmus basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Websites gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch andere Suchmaschinen im WWW überzogen in Mitten der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Die Suchmaschine

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “”

  4. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

    Reply

  10. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

    Reply

  12. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

    Reply

  14. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

  15. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]