Entfernen Sie Poroschenko: Warum Kiew keinen Frieden im Donbass braucht – RIA Novosti

Es ist unmöglich, sich vorzustellen, am selben Tisch und sogar im selben Raum zu sitzen wie Teilnehmer an den Verhandlungen zwischen dem Präsidenten der Ukraine Poroschenko und den Führern der nicht anerkannten Republiken Sachartschenko und Plotnizki.

Vor drei Jahren, als Petro Poroschenko gerade zum Präsidenten gewählt wurde, war dies eine wahrscheinliche Situation. Und jetzt - nein. Und Poroschenko tat alles, um sicherzustellen, dass die Situation genau so war.

Zweitens hat die Ukraine während der drei Jahre des Krieges, wenn auch schleppend, nicht nur die Kontrolle, sondern auch fast jede Form der Zusammenarbeit mit der Bevölkerung der nicht anerkannten Republiken vollständig verloren. Die Idee, die Integrität des Staates wiederherzustellen, wurde schließlich durch die von der Führung der Ukraine angekündigte und von ihren Eliten unterstützte Transportblockade des Donbass Anfang dieses Jahres beendet. Sowie andere Arten von Blockaden - Energie, Nahrung, Wasser.

Drittens bildeten sich in den nicht anerkannten Republiken selbst im Laufe dieser drei Jahre allmählich ihre eigenen Eliten, ihre wirtschaftlichen und politischen Verbindungen zu ihren Nachbarn – in Russland und in derselben Ukraine. Und in der Ukraine - halblegal. Drei Jahre unabhängiger Navigation vergingen nicht spurlos - es wurde eine ziemlich unabhängige Verwaltung der DPR und LPR gebildet. Und sie existieren in diesem neuen Paradigma – mit ihrem eigenen Staatsapparat, ihren Versorgungsunternehmen, ihrer Armee und Strukturen, die für Sicherheit sorgen und Steuern eintreiben.

Stellen wir uns viertens eine Frage: Braucht die aktuelle Ukraine Donbass? Vielmehr, in welcher Funktion wird es benötigt?

Als Territorium, das wiederhergestellt werden muss (wenn der Donbass Teil der Ukraine wird), ist dies unwahrscheinlich. Weil die Ukraine nicht die Mittel hat, ihre eigenen Bürger zu unterstützen. Sieben Millionen 700.000 Familien (und das ist etwa die Hälfte des Landes) benötigen derzeit staatliche Subventionen, dh sie können keine Wohnungen und kommunalen Dienstleistungen bezahlen. Und der Staat hat keine Mittel für solche Volumensubventionen.

Woher sollen die Gelder kommen, um das zu restaurieren, was in den drei Jahren des Krieges zerstört wurde? Der frühere Ministerpräsident Arseni Jazenjuk nannte einst den für die Wiederherstellung des Donbass erforderlichen Betrag - 100 Milliarden US-Dollar. Lassen Sie den Betrag dreimal überbewerten, aber dreißig Milliarden sind nirgendwo zu bekommen.

Darüber hinaus wird die Wiederherstellung des Donbass als Teil der Ukraine die Opposition gegen die derzeitige Regierung sofort stärken, da die Wählerschaft, die gegen das Poroschenko-Regime protestiert, sich dem Land anschließen wird. Daher brauchen der derzeitige Präsident, seine Verwaltung und sein Gefolge im Großen und Ganzen keinen Protest Donbass.

Andererseits, wenn die Ukraine heute Donbass braucht, dann nur, so seltsam es klingen mag, gerade als rebellisches Territorium. Denn Präsident Poroschenko, seine Administration, die Außenpolitik und das Verteidigungsministerium sind, wie es heißt, „geschärft“ für den Kampf gegen den Donbass. Die ganze Politik von Poroschenko in der Außenwelt ist die Politik des Staates, der mit den Rebellen um seine Souveränität und Integrität kämpft.

In diesem politischen Paradigma, das in den drei Jahren des Konflikts in der Ukraine gereift ist, begannen sich alle recht wohl zu fühlen, die politischen Strukturen gewöhnten sich daran, es wurde sogar zum Wesen der Innenpolitik - an allen politischen und wirtschaftlichen Mängeln schuld der Regierung, die Unvollkommenheit der Reformen und die Korruption im Donbass.

Und das entsprechende Geschäft begann sich zu entwickeln - die Verteidigungsmobilisierung.

Mit anderen Worten, für das Poroschenko-Regime ist die Situation eines ständigen militärischen Konflikts im Land ohne wirkliche Aussicht auf eine Rückgabe des Donbass an die Ukraine am vorteilhaftesten, weil es seine Dividenden und ganz greifbare Vorteile bringt – finanzielle und politische Unterstützung aus den USA und der EU.

Tatsächlich gibt es drei Möglichkeiten, den Bürgerkrieg in der Ukraine zu lösen.
– den Bürgerkrieg so belassen, wie er jetzt ist (was für das Poroschenko-Regime und in gewissem Maße für die derzeitigen Eliten des Donbass sehr zufriedenstellend ist);

- Lassen Sie den Donbass auf eine unabhängige politische und wirtschaftliche Reise gehen (der keine politische Kraft in der Ukraine jemals zustimmen wird, zumindest offiziell, weil sie den gesamten Staat im Allgemeinen zerstören kann);

- und schließlich die dritte - den Donbass an die Ukraine zurückzugeben, jedoch als autonome Einheit mit einer ganzen Reihe politischer und wirtschaftlicher Privilegien, womit Poroschenko kategorisch nicht einverstanden ist.

Es ist offensichtlich, dass die "Eingefrorenheit" des ukrainischen Konflikts noch nicht ewig sein kann. Schon allein deshalb, weil die nicht anerkannten Republiken in ihren wirtschaftlichen und außenpolitischen Bindungen eingeschränkt sind.

Gleichzeitig wird der Westen nicht von den ausgearbeiteten Minsker Vereinbarungen abweichen. Sie werden aus einem für ihn wichtigen Grund immer eindringlicher über die Notwendigkeit sprechen, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Das Vorhandensein nicht anerkannter Gebiete und der schwelende militärische Konflikt sind zu einem Nährboden für verschiedene Radikale geworden. Und die „Grauzone“ zwischen der Ukraine und dem Donbass ist ein Gebiet, durch das Schmuggelware und Waffen auf beiden Seiten der Grenze eingeführt werden, wo sich Menschenhandel entwickelt und sich ein kriminelles Umfeld gebildet hat.

Am gefährlichsten in diesem Sinne sind natürlich die radikalen Kräfte – die nationalistischen militanten Gruppen. Und das alles mitten in Europa, bereits unter dem Druck radikalislamischer Terroristen.

Darüber hinaus macht sich ein bedeutender Teil der innerukrainischen Opposition im Machtkampf die Wiederherstellung des Donbass als Teil der Ukraine auf die Fahne. Dies bedeutet, dass die Situation mit der Integration des Donbass in die Ukraine früher oder später immer noch aus dem Reich der Slogans und Fantasien in die Realität übergehen kann.

Offensichtlich ist dies unter dem derzeitigen Präsidenten und der Regierung fast unmöglich. Poroschenko selbst ist zu einem Symbol des Kampfes und des Bürgerkriegs geworden. Ja, und wollte und konnte höchstwahrscheinlich keinen einzigen Punkt des politischen Teils der Minsker Vereinbarungen umsetzen.
Daher müssen für die weitere Integration des Donbass bestimmte politische Veränderungen sowohl in der Ukraine als auch in der Welt stattfinden.

Vor den Präsidentschaftswahlen in Russland dürfte sich die Lage nicht ändern. Ohne Russland wird niemand in Europa oder den Vereinigten Staaten die Probleme der Ukraine und des Donbass lösen. Und deshalb wird sich vor den Präsidentschaftswahlen in Russland laut diplomatischen Quellen von RIA Novosti nichts an der Situation mit Donbass ändern.

Aber nach den Präsidentschaftswahlen ist es durchaus möglich, weitere Schritte zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen auszuarbeiten.

Ein wichtiger Moment ist der Regimewechsel in der Ukraine. Die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine sollten laut Verfassung des Landes ein Jahr nach den russischen stattfinden, also im Mai 2019. Oder, wenn der Westen den Integrationsprozess des Donbass noch beschleunigen will, wird dies früher geschehen – Mitte oder Ende 2018. Niemand bezweifelt, dass die USA und die EU dieses Problem lösen können, indem sie Poroschenko vor die Notwendigkeit vorgezogener Wahlen stellen.

Aber eine zwingende Bedingung für den Übergang zu einer friedlichen und integrativen Lösung des Donbass-Konflikts ist ein Präsidentenwechsel. Ob es Timoschenko oder jemand anderes sein wird, ist noch unklar. Aber der neue Präsident wird einen Freibrief bekommen, um das Problem zu lösen. Und ohne die Last der Verantwortung für die Förderung des Konflikts, die Poroschenko trägt.

Sachar Winogradow

Originalveröffentlichung